Piedad Córdoba promueve propuesta para revivir el matrimonio gay en Colombia.

La noticia en ElEspectador.com da cuenta de la convocatoria que hace la senadora liberal vía internet para conseguir consenso sobre la iniciativa de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, un proyecto que ya ha fracasado dos veces en Colombia. Pero luego del antecedente de Argentina, la senadora Piedad Córdoba anunció que "vamos con todo".

Los cristianos y el Matrimonio “Gay”

Tradicionalmente los sectores cristianos ortodoxos reaccionan escandalizados ante estas escaramuzas de los activistas LGBT; También hay posiciones opuestas, por ejemplo, en Canadá, Brasil y otros países existen iglesias cristianas que apoyan abiertamente el matrimonio entre homosexuales e incluso grupos activistas de cristianos “gays”.

Lejos de caer en confusión debes entender que cualquier persona puede llamarse a sí misma cristiana, pero no todos están en obediencia a Cristo. En otro artículo trataremos el tema de quién es y cómo se reconoce a un verdadero cristiano, pero por ahora solo hay que saber que Dios abomina la homosexualidad y punto. Pretender lo contrario es como formar un grupo de activistas llamado “Asesinos cristianos” utilizando así el nombre de Dios para llamar bueno a lo malo –Lo cual también ha sucedido en el pasado-.

Tampoco hay por qué atemorizarse y rasgarse las vestiduras por las amenazas del enemigo del alma sobre nuestra sociedad, sabemos que así se mueve Satanás, pero las armas con que combatimos son poderosas y efectivas contra las tinieblas y la forma correcta de enfrentarlas es:

1. Orando al Señor,
2. Entendiendo el problema y,
3. Peleando en el ámbito espiritual. Así, la victoria está asegurada.

Entendiendo el problema.

Nuestra sociedad -secular- está confundida. Al gran colectivo heterosexual –la mayoría- se le ha vendido la idea de que las minorías tienen los mismos derechos. Pero la sociedad no puede olvidar el principio de que el interés general está por encima del interés particular, así que bajo ninguna circunstancia se le pueden adjudicar derechos especiales a una minoría en contravía de los derechos de toda la sociedad o de otra minoría. Si usted sigue leyendo, mas adelante voy a aclarar por qué el matrimonio gay está en contra de los derechos de toda la sociedad colombiana.

Pero siguiendo el punto, se le ha puesto una trampa a la opinión pública cuando se hace de la causa homosexual una bandera de la lucha contra la violación de los derechos humanos: El Derecho a la igualdad y derecho al libre desarrollo de la personalidad.

A las personas les preocupa que se sigan violando estos derechos. La verdad es que estos derechos siempre serán violados en muchos otros escenarios más importantes y poco o nada se hace para evitarlo, mientras que el enemigo del hombre, Satanás logra su objetivo de apalancar la promoción de la homosexualidad y el aborto: la corrupción de la sociedad.

No existe una sociedad sobre la tierra que pueda garantizar 100% estos dos derechos, y ninguna debería ya que ambas declaraciones están viciadas, veamos por qué:

El Derecho a la igualdad.

Nuestra carta política esgrime este título escuetamente sin especificar ¿Derecho a la igualdad en Qué?

Nunca habrá igualdad en todo: Ningún estado o régimen, filosofía o ideología sobre la tierra te podrá garantizar ese derecho. La lucha por el derecho a la igualdad en todo es el fundamento de la falsa religión secular llamada comunismo. No es más que una utopía que pretende despertar la codicia de los hombres.

Lo mejor que un estado puede y debe hacer es procurar igualdad de oportunidades para todos, que es en últimas el espíritu de la norma, pero de ninguna manera igualdad en todo. Siempre habrán ricos y pobres, cultos e incultos, jefes y subalternos.

Pero volviendo al tema sobre la base de la igualdad de oportunidades, cuando una persona mayor de edad decide contra su propia naturaleza que va a convivir con otra del mismo sexo, nadie puede legalmente impedírselo, ni sus padres ni el estado se podrán interponer en su decisión errada. Esto de ninguna manera obliga al estado a ampararlo bajo el manto de la ley dándole a su unión la calidad y potestades únicamente reservadas para una sociedad conyugal correctamente establecida según la ley humana y divina. A pesar de ello no se está violando su derecho a la igualdad de oportunidades: La oportunidad de establecer una sociedad conyugal correcta aún está abierta para él o ella si decide corregir su camino.

El derecho al libre desarrollo de la personalidad.

Esta es una declaración inconveniente y equivocada. Si cada uno tuviera derecho a desarrollar su personalidad libremente entonces tu hijo podría demandarte por obligarlo a ir al colegio o a la iglesia o aún por corregirlo, ya que esto viola su libertad para desarrollar libremente su personalidad, es decir, de la forma que él considera más conveniente. Pero la Biblia dice que: La necedad está ligada en el corazón del muchacho; Mas la vara de la corrección la hará alejar de él. Pro 22:15

Todo nuestro sistema judicial se basa en fundamentos que "violan" el libre desarrollo de la personalidad, y así tiene que ser porque la naturaleza del hombre tiende hacia el mal:

Porque del corazón salen los malos pensamientos, muertes, adulterios, fornicaciones, hurtos, falsos testimonios, blasfemias. (Mat 15:19) y, ...Nosotros también vivíamos en otro tiempo en los deseos de nuestra carne, haciendo la voluntad de la carne y de los pensamientos; y éramos por naturaleza hijos de ira, también como los demás.(Efe 2:3)

La Base Legal.

La supuesta violación de estos dos "derechos fundamentales" se ha convertido en la Base legal que sostiene toda la lucha que libra la senadora Córdoba y que, como vimos es fácilmente rebatible si solamente se respetara y temiera a Dios y se honrara el buen sentido.

Pero si aún estás pensando en apoyar una legislación que apruebe el matrimonio gay en Colombia estás en contra de la ley de Dios y de la ley y la Constitución colombiana, y te voy a recordar el fundamento legal y divino por el cual la iniciativa de Córdoba es inviable:

1. El matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente. (Título IV del Código civil colombiano).
2. Y dijo Jehová Dios: No es bueno que el hombre esté solo; haréle ayuda idónea para él. (Gen 2:18)... Por tanto, dejará el hombre á su padre y á su madre, y allegarse ha á su mujer, y serán una sola carne. (Gen 2:24)
3. Pero al principio de la creación, varón y hembra los hizo Dios. Por esto dejará el hombre á su padre y á su madre, y se juntará á su mujer. Y los que eran dos, serán hechos una carne: así que no son más dos, sino una carne. Pues lo que Dios juntó, no lo aparte el hombre. (Mar 10:6-9).

Si una pareja de hombres puede procrear entonces podrá celebrarse un matrimonio homosexual, si esto sucediera la creación de hombre y mujer no tendría sentido, entonces la sabiduría de Dios no es realmente sabiduría.

Si una pareja de hombres son entre sí mismos la ayuda idónea para sostener una familia entonces Dios erró al crear a la mujer como ayuda idónea para el hombre.

Si es verdad, como dicen los homosexuales para justificar el error en que están, que son homosexuales por naturaleza, ¿por qué Dios dice: "Varón y hembra los hizo Dios"? ¿Será que Dios se equivocó?, yo creo que si hay algo estable en el universo es la palabra de Dios por tanto estoy seguro de que los equivocados son quienes afirman lo contrario.

¿Qué implica para Colombia la legalización del Matrimonio Gay?

El estado colombiano estaría avalando y respaldando legalmente el acto celebrado entre dos personas del mismo sexo para convertirse en una familia. El objetivo principal de la familia, además del disfrute y compromiso de cada uno de los cónyuges es procrear y educar a hijos para formar personas que en el futuro serán los responsables ante Dios y sus compatriotas por el bien o el mal hecho en su país.

Así como uno de los propósitos de la unión marital es la procreación también lo es por supuesto, la formación de los hijos. El hecho de que una pareja homosexual eduque a un niño es la total distorsión de la naturaleza humana, de la familia y del objetivo de Dios para su creación. Estos niños van a aprender a ver como normal el comportamiento homosexual de sus padres lo cual -aunque muchos lo nieguen- NO es normal. ¿Es normal que dos hombres tengan una relación sexual? Es asqueroso y depravado. ¿Le parece exagerado?

Pues bien, ¿qué cree usted que pasará por la mente de estos niños que van a crecer viendo todos los días a sus dos padres hombres besándose y tocándose?, ya no le parece tan exagerado ¿verdad? Pero aún así pretenden que se vea como normal.

¿Qué destino le espera a un muchacho así? Pablo lo describe: "atestados de toda iniquidad, de fornicación, de malicia, de avaricia, de maldad; llenos de envidia, de homicidios, de contiendas, de engaños, de malignidades; Murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes á los padres, Necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia: Que habiendo entendido el juicio de Dios que los que hacen tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, más aún consienten á los que las hacen."(Rom 1:29-32)

Léalo en el contexto completo y entenderá a lo que me refiero. Imagínese usted una sociedad donde sus conciudadanos sean así. ¿Cree que sería viable? Esta es la razón por la cual el matrimonio homosexual es absolutamente inconveniente y contrario a los derechos de toda la sociedad y así es como terminará Colombia si se aprobara una ley de esta naturaleza.

Derribando Argumentos.

Si tu estás en contra de la legalización del matrimonio "gay" es posible que seas tildado de juzgón, entrometido y retrógrado. Los principales argumentos son los siguientes:

Argumento 1. La sexualidad es parte de la intimidad de las personas, y meterse en eso es violar su derecho a la intimidad.

Esto es muy cierto, no es bueno ni agradable involucrarse en la vida íntima de los demás. El problema viene cuando el derecho al sano desarrollo de un niño se ve violentado por el espectáculo de tener que ver a su madre-varón acostandose, tocandose, besandose con su padre-varón. Esta es una abierta violación al derecho al sano desarrollo de una persona inocente (¿Porque hay un derecho al sano desarrollo de la personas verdad? Debería haberlo).

Argumento 2. Vivimos en un punto de la historia donde la civilización es tan avanzada que quien califique la homosexualidad como inmoral es anticuado y ridículo.

Este es un engaño satánico. No tiene nada de nuevo el pensamiento "avanzado" de que la homosexualidad es normal: Los antiguos habitantes de Sodoma y Gomorra lo pensaban unos 2000 años antes de Cristo. No necesito recordarle el juicio que vino sobre ellos, tal vez le gustaría leerlo en Génesis 19:1-26.

La cultura romano-helénica en la temprana Europa del siglo I también practicaba estas aberrantes costumbres, de ellos habla Pablo en su carta a los Romanos, en donde describe cuál es la raíz, cuál el resultado y cuales las consecuencias sociales de la homosexualidad: La idolatría y darle la espalda a Dios son la raíz de la homosexualidad y las consecuencias sociales son caos, anarquía y perdición que finalmente llevan a muerte. Léalo en Romanos 1:18-32.

¿Qué posición debería asumir y qué soluciones podría plantear el Estado ante la reclamación de las minorías homosexuales?

El Estado debe ser radical en estos temas. Es imposible complacer a todo el mundo como tratan de hacer engañosamente algunos mandatarios.

Nuestro presidente Juan Manuel Santos pidió durante la carrera electoral sabiduría a Dios para gobernar a los colombianos. Pues bien, el principio de la sabiduría es el temor de Jehová. Antes de complacer a unos u otros Colombia está llamada a complacer a Dios. El deseo de Dios es ver a las familias conformadas, honrándose y amándose unos a otros. Este es el deseo de Dios y creo que está por encima del de Piedad, Gustavo, Antanas o una minoría poblacional errada.

Yo Legislo.

Haciendo caso de la invitación de la senadora Córdoba en su cuenta de twitter "#YoLegislo" voy a hacer el ejercicio si en mis manos estuviera, y no como quien lo hace caprichosamente por sí mismo sino con respeto a Dios, al hombre y con la autoridad que en mi Señor Jesucristo tengo:

1. Véase en Colombia la homosexualidad como un comportamiento distante de la naturaleza del ser humano y trátese como tal.
2. No sea discriminada la persona homosexual pero sea reprobado socialmente el comportamiento homosexual.
3. No se permita la unión marital de hecho entre homosexuales ni se legalice ningún tipo de unión homosexual que pretenda emular un matrimonio.
4. Créense campañas de apoyo para que el homosexual se recupere como persona y pueda llevar una vida digna. En este punto se apoyen las misiones cristianas hacia este sector poblacional.

Ojalá se erradicara el homosexualismo de Colombia pero si no es posible, que las instituciones, la ley y los gobernantes no sean pro-sodomitas.

Avivamiento es lo que Colombia necesita.

Santos Presidente. Lo espiritual detrás de la noticia.

Hoy ha sido elegido Juan Manuel Santos como presidente de los colombianos.

Fue una campaña exitosa y una respuesta de Dios para su iglesia y voy a explicar por qué.

Desde que la campaña electoral comenzó oficialmente a fines de febrero con la decisión de la Corte Constitucional de echar para atrás la iniciativa para llevar a cabo un referendo de consulta sobre la tercera reelección del presidente Alvaro Uribe, la iglesia de Cristo en Colombia comenzó a orar y a ayunar para que Dios le diera dirección sobre el candidato que él quisiera. La dirección de Dios apuntó a Santos. Pero obviamente afirmarlo en ese momento significaba el riesgo de ser visto como un manipulador de la fe para intervenir en política. Muy pocos valientes se atrevieron a dar un paso de fe y el respaldo de Dios a dicha decisión se vería reflejado en los eventos venideros.

Aunque Santos ganó por "paliza" -69% contra 27,5%- no siempre fue así. Para la primera vuelta electoral, en cierto momento finalizando abril y comenzando mayo, el candidato Antanas Mockus lideraba las encuestas indiscutiblemente. La tendencia ascendente de la campaña Mockus en las encuestas era explosiva. Del cuarto lugar con solo un 3% de preferencia saltó al segundo lugar con 16% por encima de la entonces segunda favorita Noemí Sanin y para los días que siguieron a la visita de Santos al Avivamiento (Video) que dicho sea de paso fue muy criticada -así como su visita a la MCI-, tan solo unas dos semanas antes a las elecciones, la caída de Santos para cederle el primer lugar a Mockus fue notoria, de 42% pasó al 23% de preferencia mientras que Mockus subió al 38% y según otras encuestas pasaba el 45%. La intención para segunda vuelta también favorecía a Mockus según todos los encuestadores.

Todo apuntaba a una victoria contundente de Mockus, incluso se especulaba con ganar en primera vuelta pero faltando una semana para las elecciones todo cambió. Según las encuestas internas de la campaña de Santos, a menos de 4 días para las elecciones la intención de voto cambió repentinamente a su favor y así se vió reflejado en la primera vuelta cuando Santos alcanzó un 46,5% de la votación contra un decepcionante 21,4% de Mockus. Muchos le atribuyen ese reversazo en las tendencias a la nueva estrategia de Santos liderada por el controvertido J.J. Rendón, un estratega venezolano conocido por su fama de ser el amo de la "propaganda negra" y con un palmarés irrefutable de 20 campañas exitosas contra solo 2 derrotas en su historial como asesor de campañas electorales. Sin embargo, yo no sería tan simplista. El ascenso de Santos en las encuestas se debió a sus detractores, y el primer responsable fue el propio Mockus. Todos vimos a un Mockus demasiado pasivo y errático en los debates de primera vuelta. sus declaraciones controvertidas ante los medios cuando lideraba las encuestas, como que no sabía si creer o no en Dios, que si fuera decisión de la justicia extraditaría a Uribe a Ecuador, que admiraba a Hugo Chávez, etc... afectaron seriamente su imagen ante la opinión. Todas están registradas en los medios.

Por otro lado Sergio Fajardo, la fórmula vicepresidencial de Mockus era una ficha clave del ascenso del partido verde. Mientras Fajardo fué candidato su campaña era una de las más destacadas pero sus resultados muy pobres. Pero una vez decidió "contraer nupcias" como fórmula vicepresidencial de Mockus el efecto sinérgico se vió reflejado en las encuestas casi de inmediato.

Pues bien, faltando 20 días para las elecciones de primera vuelta Fajardo se accidentó mientras montaba bicicleta fracturándose la cadera, accidente que lo incapacitó por el resto del tiempo de campaña incluso hasta la segunda vuelta. Desde la distancia, recluído en su casa, Fajardo quiso apoyar a Mockus pero sus esfuerzos no dieron resultado. Mockus comenzó a caer en las encuestas de intención de voto.

Lo que pasó fue que Dios -como suele hacerlo cuando pelea por su pueblo- sembró confusión en el campamento contrario y como resultado Santos obtuvo una votación 2,16 veces mayor que la de Mockus en primera vuelta es decir, lo dobló y le sobró.

La segunda Vuelta.

Para la batalla final Mockus se convirtió en un personaje agresivo en contra de su contendor y en su campaña para conquistar a los abstencionistas, pero toda posible alianza le falló. Santos mientras tanto recibió adhesión tras adhesión de sus antiguos contrincantes.

Muchos tuvimos la oportunidad de ver por televisión los debates, los puntos de ataque más discutidos fueron la supuesta campaña negra de Santos, la supuesta compra de votos por parte de Santos, la supuesta complicidad de Santos en los casos de los falsos positivos y la falta de metas presupuestales en el programa de Mockus. En todos los debates previos a elecciones de segunda vuelta pareció haber un empate técnico excepto en el debate final. A tres días de elecciones Mockus fue avergonzado delante de todo el país. Preguntas sin respuesta, reconvenciones por parte de las periodistas y tener que poner la mano en la boca ante las argumentaciones de Santos. Fue una total paliza que se reflejó en el rostro angustiado de Mockus previo a la finalización del programa.

El resultado en las mesas fue una victoria más contundente que la de primera vuelta: Mientras que Mockus subió su votación un 14,4%, Santos, para redondear la faena aumentó su votación en un 32,6%.

Todo salió mal para Mockus. No solo hubo mayor abstención que en la primera vuelta sino que de la torta a repartirse -que eran los votos de los otros candidatos de primera vuelta-, por cada voto que conquistó Mockus Santos conquistó 5.

El trasfondo espiritual.

Hay que entender lo siguiente: La iglesia de Cristo no tiene partido político y tampoco se matricula en ideologías humanas. Pero de acuerdo al mandamiento bíblico la iglesia tiene una misión muy clara:

Y Jesús se acercó y les habló diciendo: "Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén." Mateo 28:18-20

Esta misión es toda una megaempresa. La organización sin ánimo de lucro mas eficaz de la historia de la humanidad es por mucho la iglesia de Cristo. La visión de la iglesia es el mundo entero (todas las naciones) y la misión es clara: enseñar y adoctrinar en la fe de Jesucristo y el Reino de Dios para que todos sean salvos. Semejante empresa requiere una enorme cantidad de recursos, personal y trabajo. Y todo se realiza por voluntariado, los recursos son voluntarios, las horas-hombre son voluntarias, aún así funciona mas eficientemente que cualquier otra organización. Asombroso.

Pero semejante misión también requiere una mente amplia. Es a todas las naciones según el mandato de Jesús, y en ellas desde el menor hasta el mayor.

Cuando Jesús dijo "Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra" le dijo a sus embajadores: Yo soy el dueño de todo! Por lo tanto vayan y hagan que TODOS se conviertan a mí.

Por mucho tiempo en la iglesia de Cristo se pensó falsamente que involucrarse en el poder del mundo era apostasía. En gran parte porque se malinterpretó la palabra cuando dice Santiago por el Espíritu Santo:

"Adúlteros y adúlteras, ¿no sabéis que la amistad del mundo es enemistad con Dios? Cualquiera pues que quisiere ser amigo del mundo, se constituye enemigo de Dios." Santiago 4:4

La palabra mundo utilizada por Santiago es Kosmos, literalmente el planeta, pero Santiago no se refería al planeta tierra sino al sistema del mundo, la cultura. Esto es algo espiritual. Satanás tiene influencia en la cultura, esto puede ser probado por la palabra:

"Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes." Efe 6:12

La cultura es algo invisible que gobierna las vidas de las personas. Es imperceptible, actuamos y no nos damos cuenta de que actuamos movidos por la influencia de la cultura reinante en la cual el enemigo actúa. Esto no quiere decir de ninguna forma que cultura sea igual a maldad. La buena noticia es que la cultura se puede y se debe transformar hacia una cultura influenciada por el Espíritu de Dios.

Y justamente por la presencia del Espíritu Santo la naturaleza de la iglesia es conquistar, a eso se refiere la palabra cuando dice:

"Mas yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella."

(Mat 16:18)

Cuando dice que "las puertas del infierno no prevalecerán", Jesús hace una metáfora de un ejército que ha sitiado una ciudad fortificada y pretende dar el golpe final para tomarla definitivamente: Derribar las puertas.

Jesús claramente cimentó su iglesia sobre una actitud de ataque y no de defensa. Por eso decir que hay terrenos vetados para la iglesia de Cristo y que le pertenecen al diablo es contrario a la palabra. Todo el PODER es de Cristo (Mat 28:18), Él delegó una misión conquistadora a los embajadores del Reino. Las artes son de Cristo (cine, televisión, literatura, artes plasticas, etc...), la educación es de Cristo (Economía y Finanzas, Ingenierías, Humanidades, Salud, etc..) y porsupuesto la política es de Cristo.

Por eso la Iglesia de Cristo se involucra en política, no para obtener el poder político pero para beneficiar al pueblo de Dios y extender el Reino de Dios.

¿Qué dicen los detractores?

Por otro lado los detractores de la iglesia dicen que hay manipulación cuando un pastor desde el púlpito se atreve a señalar por qué candidato votar. Esa misma razón causa que muchos pastores prefieran eludir el tema argumentando que la iglesia de Cristo es "a-política". Nada más lejos de la realidad. La palabra de Dios dice:

"Sin duda pondrás por rey sobre ti al que Jehová tu Dios escogiere: de entre tus hermanos pondrás rey sobre ti: no podrás poner sobre ti hombre extranjero, que no sea tu hermano."

(Deu 17:15)

Dios se dirije a su pueblo, no a una persona, y cuando habla dice "pondrás" esto me parece una palabra tremenda, porque Dios dió esta instrucción a Moises, en cuyo tiempo aún no había reyes pero más aún, en la época de los reyes de Israel era un profeta quien ungía al rey, no era el pueblo quien escogía. Pero aquí dice Dios a su pueblo -nosotros- "sin duda pondrás rey sobre ti a...", previendo una democracia.

Pero hay mas aún: El modelo de gobierno de Dios NO es la democracia, es el reino, todo reino tiene un Rey, y en nuestro caso el Rey es Jesucristo. El es el Rey de reyes y Señor de señores. Por esta razón Dios instruye: "... pondrás rey sobre ti a quien Jehová tu Dios escogiere".

Si el Rey es Cristo y Él nos dice que escogerá rey para que pongamos nosotros como cuerpo, ¿cómo puede un pastor dejar a sus ovejas para que cada quien vote como quiera?

Cuando un pastor hace algo así dos cosas suceden: O no tiene la dirección de Dios para este fundamental tema y por lo tanto no tiene seguridad de cómo orientar al pueblo que Dios le encargó, razón por la cual yo diría que es muy discutible que se llamara "pastor"; o peor aún, teniendo la dirección de Dios no la proclama por temor a los hombres.

Pero como dije, la iglesia de Cristo es nada menos que el Cuerpo de Cristo, somos la mano de Dios movida por el Espíritu Santo en la tierra. El rey es Dios, su palabra nos gobierna. Aquí no hay democracia, se hace lo que Dios diga y punto, así que no es viable dejar al pueblo de Dios votar locamente guiado cada cual por su carne en un terreno que siendo de Cristo aún permanece en poder del enemigo. Hay que tomar este territorio y en este año 2010 lo tomamos como cuerpo, orando como cuerpo por dirección y luego votando como cuerpo -y como ciudadanos que ejercen su derecho al voto-.

Palabras para el Dr. Santos

Las votaciones del 20 de junio fueron, como probé, un gran triunfo de la iglesia de Cristo en Colombia, ahora viene para el candidato su turno. Dios escogió a David, el mejor rey que tuvo Israel y sin duda un hombre maravilloso de quien Dios dijo "tiene un corazón conforme a Dios", pero Dios también escogió a Saúl, a Jehú, a Jeroboam y todos hicieron lo malo delante del Señor.

Esta fue la decisión de ellos, se alejaron de Dios y malograron los planes que Dios tenía con ellos llevando aún al pueblo a la ruina, al oprobio y a la opresión -aunque al final los planes de Dios siempre se llevaron a cabo-.

Es su turno Dr. Santos. La pelota está en su área y tiene todas las herramientas que necesita: Tiene la palabra de Dios, y tiene acceso a Dios por medio de la sangre de Jesucristo para que le de sabiduría, templanza y sentido de justicia por medio del Espíritu Santo para dirigir a Colombia. Con el tiempo sus acciones como mandatario serán juzgadas, mientras tanto, nosotros como cuerpo seguiremos orando por usted y respaldándolo en todo cuanto podamos para que así sea este el mejor gobierno que ha tenido Colombia en su historia.

Felicitaciones Dr. Santos, Dr. Rodrigo Rivera y que Dios los bendiga en este nuevo desafío que comienza.

Mi voto no será Verde sino de acuerdo a Dios.

Según un mail de un activista verde titulado Mi voto es Verde, los colombianos somos una sociedad de tramposos, faltos de carácter y sumidos en la ilegalidad desde lo más profundo del inconsciente colectivo. ¡No es cierto! Hay ladrones, si, hay asesinos, también, hay corruptos, totalmente de acuerto y hay fallas culturales también es cierto, pero la gran mayoría de los colombianos somos gente de bien y educados en principios.
¿No me cree? mírese usted y mire a su familia. Al contrario de lo que ese terrible simplista que es Antanas Mockus pretende, no necesitamos un entrenamiento condicional para cambiar el panorama cultural de nuestro país –Dicho sea de paso, el proceso es el mismo al que se somete a las mascotas para que socialicen-.
En este momento Colombia no requiere una "transformación" cultural. Necesitamos la continuidad del proceso de implementación de la autoridad del estado -que por 200 años ha brillado por su ausencia- sobre los enemigos de la patria, proceso que comenzó hace ocho años. Mockus es un excelente pedagogo y sin duda sus campañas lograron transformaciones positivas en la sociedad bogotana mientras fue alcalde. ¡Ojo, mientras fue alcalde! Falta ver qué queda del entrenamiento al que nos sometió Mockus durante ese tiempo. Pero dejémonos de discursos ahora, estamos en GUERRA aún y si no terminamos el problema de autoridad que tiene Colombia desde que es nación no vamos a tener progreso desde ningún punto de vista. Al contrario, vamos a ceder ante nuestros enemigos de dentro y también los de fuera. Soy cristiano y abogo por una transformación desde el corazón, así me enseñó mi Cristo. Él trabajó siempre individualmente en cada persona. La fe en la salvación por la sociedad -de la cual Mockus, Petro, Chávez entre otros son profetas- es una religión secular falsa. La cultura no se puede crear desde fuera. Debe brotar desde el corazón de las personas y esta transformación sólo es posible con la intervención directa de Dios. Ahora, Dios no está en contra de las leyes y la autoridad humanas. Dios las respalda. Quién puede negar que Dios respaldó a Álvaro Uribe Vélez por más de ocho años, desde que era candidato y los colombianos casi unánimemente votamos por él en una desesperada decisión tomada mientras estábamos secuestrados en nuestras ciudades esperando en qué momento las Farc se tomarían el poder por la fuerza. Durante los ultimos ocho años Dios le dió victoria tras victoria a nuestras instituciones y fuerzas armadas pese a la oposición implacable y a la presión de gobiernos extranjeros enemigos como el de Hugo Chávez. Recuerde el fallido atentado contra Uribe el 7 de agosto de 2002, el episodio del niño Emanuel, la operación Jaque, el bombardeo al campamento de Reyes en Angostura, la cumbre de Unasur en Santo Domingo, la cumbre en Bariloche y muchos otros momentos históricos de victoria que hemos visto en materia de política exterior y sometimiento de los rebeldes. ! Dios ha estado con Uribe! Pero no crean los colombianos que podrán salirse con la suya cuando nuestra tierra es culpable de la sangre de miles de inocentes, empezando por todos esos niños que han sido aniquilados en los vientres de sus madres. No piense que podrá salirse con la suya cuando la tierra clama por la sangre de los asesinados de uno y otro bando. No piense que va a ser librado cuando un ex alcalde -ahora del partido verde- de Bogotá pretendía nombrarla capital "gay" de Latinoamérica, no piense que puede ser libre cuando los organismos de justicia tuercen el derecho, absolviendo a los culpables mientras inculpan a los inocentes. Ni crea que va a salir bien librado el que no agradece los esfuerzos de este patriota Álvaro Uribe para ahora desconocerlos y tildarlo de asesino que merece la extradición para abandonarlo ante las autoridades ecuatorianas. Ni crea Mockus que se va a inventar la cultura de la legalidad. La legalidad que él pretende implementar con su pedagogía no es otra cosa que el respeto a las leyes humanas, lo cual es un mandamiento para el pueblo cristiano establecido hace más de 2000 años cuando dice: "Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas. De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste... Porque los magistrados no están para infundir temor a los que hacen el bien, sino al malo. ¿Quieres, pues, no temer la autoridad? Haz lo bueno y tendrás alabanza de ella. Porque es servidor de Dios para tu bien. Pero si haces lo malo, teme; porque no en vano lleva la espada, pues es servidor de Dios, vengador para castigar al que hace lo malo". Romanos 13:1-5 En estos versículos también está establecida por Dios la legitimidad del uso de la fuerza por parte del estado para someter a los criminales, entiéndase ladrones, terroristas, violadores, asesinos, prevaricadores, etc. Esto para quienes todavía dudan de la legalidad de la guerra que estamos librando contra los bandoleros de las Farc. Colombia es un pueblo para Dios, a pesar de todos los desadaptados, los asesinos y los corruptos, como dice la escritura: "pero cuando el pecado abundó, sobreabundó la gracia" Rom 5:20. Este país es de Cristo, lo ha sido históricamente. No en vano llevamos 500 años de tradición cristiana. Mas del doble del tiempo que llevamos como nación. Cuando Gonzalo Jiménez de Quesada hizo los primeros asentamientos en la sabana de Bacatá no implementó un bar o un salón de reuniones !sino una iglesia! No en vano Bogotá se llamó "SANTA FE" de Bogotá. Somos un pueblo de Cristo y para Cristo, y la palabra de Dios es clara en cuanto a la elección de gobernantes: "Ciertamente pondrás por rey sobre ti al que Jehová tu Dios escogiere; de entre tus hermanos pondrás rey sobre ti; no podrás poner sobre ti a hombre extranjero, que no sea tu hermano". Deuteronomio 17:15 Y no me refiero al apellido Mockus. Podría ser de apellido Liechtenstein o Suzuki, no importa. Hablo de un hermano en la FE. No pondrás sobre ti a un impío. Antanas Mockus no cree en Dios, así lo ha declarado. El que diga: "¡Y qué! Estamos eligiendo presidente y no al papa" está equivocado y pretende desconocer la palabra de Dios. La palabra habla del rey, el gobernante. Quien no cree en Dios ¿por qué habría de legislar de acuerdo a la fe y principios de nuestro Dios? ¿Y después qué vamos a decir? ¡Nosotros lo elegimos! Juan Manuel Santos no es mi candidato preferido, sin embargo, es un hombre de fe. Es un hombre de principios. Es un hombre leal y así lo demostró manteniéndose fuera de la contienda electoral hasta que Colombia fue notificada de la decisión de la corte constitucional de no permitir un referendo para consultarle al pueblo sobre una posible tercera reelección del presidente Uribe. En su equipo se encuentra un hombre que merece mi entera confianza y respeto, hablo de Rodrigo Rivera, quien es un hermano nuestro en la fe. Estoy seguro que el pueblo cristiano estará con Juan Manuel Santos cuando entienda esto: Ciertamente pondrás por rey sobre ti al que Jehová tu Dios escogiere. No es Mockus a quien Dios escogió, pero usted con su voto elige.

Elecciones en Colombia

El tema despierta los más apasionados debates. Al momento de escribir este documento Antanas Mockus acaba de ponerse a la cabeza en las encuestas por primera vez y saltó ni mas ni menos que 9 puntos porcentuales por encima del candidato Juan Manuel Santos, quien representa la sucesión política del presidente Alvaro Uribe.

Mockus es un ateo declarado y un hombre totalmente impredecible. Ha llegado a esta instancia con una estrategia inteligente de alianzas y una campaña enfocada en legalidad y justicia con pedagogía. Claro, es un maestro. Matemático y físico, fué director de la Universidad Nacional, cuna de la izquierda colombiana. Pero él personalmente se define como un candidato de centro.

En fin, el punto no es de qué lado está sino cómo llegó aquí. Hay un antecedente cercano de alguien que llegó de la misma manera a la presidencia de su país: Barack Obama. Este lo hizo deslumbrando, adhiriendo fanáticos con el uso de internet, con el apoyo de la farándula de su país fué dejando a sus competidores uno a uno atrás. Su elección como presidente me asombró. Pocos días antes leí el libro "Cómo la Democracia elegirá al Anticristo", de Arno Froese, uno de los escatólogos más respetados de nuestros días. En este libro Froese explica cómo, según las escrituras el dictador del Nuevo Orden Mundial llegará al poder elegido democráticamente, como dice la Biblia:

"Y sucederá en su lugar un vil, al cual no darán la honra del reino: vendrá empero con paz, y tomará el reino con halagos." (Dan 11:21)

De la misma manera está ganando adeptos Mockus en Colombia. Lo más preocupante es que Colombia es un país polarizado, donde la lucha contra la guerrilla y los enemigos externos como Hugo Chávez, Rafael Correa -Ecuador- y Daniel Ortega de Nicaragua exige una decisión firme por parte del pueblo colombiano. Elegir a Mockus significaría entregarle el país a Hugo Chávez y su plan expansionista -que incluye a las Farc porsupuesto-.

Sin embargo a pesar de todos los argumentos, las pasiones, la importancia de la decisión el Señor me dijo: yo tengo cuidado de tí, refiriéndose a sus hijos. Así que no importa quién llegue a la presidencia de Colombia o de Estados Unidos, Jesús está rogando por nosotros. No por el mundo sino por nosotros. En el mundo pasa lo que debe pasar para que se cumplan las profecías, sin embargo Jesús tendrá cuidado de nosotros:

"Yo ruego por ellos: no ruego por el mundo, sino por los que me diste; porque tuyos son:"

(Joh 17:9)