domingo, 20 de junio de 2010

Santos Presidente. Lo espiritual detrás de la noticia.



Hoy ha sido elegido Juan Manuel Santos como presidente de los colombianos.

Fue una campaña exitosa y una respuesta de Dios para su iglesia y voy a explicar por qué.
Desde que la campaña electoral comenzó oficialmente a fines de febrero con la decisión de la Corte Constitucional de echar para atrás la iniciativa para llevar a cabo un referendo de consulta sobre la tercera reelección del presidente Alvaro Uribe, la iglesia de Cristo en Colombia comenzó a orar y a ayunar para que Dios le diera dirección sobre el candidato que él quisiera. La dirección de Dios apuntó a Santos. Pero obviamente afirmarlo en ese momento significaba el riesgo de ser visto como un manipulador de la fe para intervenir en política. Muy pocos valientes se atrevieron a dar un paso de fe y el respaldo de Dios a dicha decisión se vería reflejado en los eventos venideros.

Aunque Santos ganó por "paliza" -69% contra 27,5%- no siempre fue así. Para la primera vuelta electoral, en cierto momento finalizando abril y comenzando mayo, el candidato Antanas Mockus lideraba las encuestas indiscutiblemente. La tendencia ascendente de la campaña Mockus en las encuestas era explosiva. Del cuarto lugar con solo un 3% de preferencia saltó al segundo lugar con 16% por encima de la entonces segunda favorita Noemí Sanin y para los días que siguieron a la visita de Santos al Avivamiento (Video) que dicho sea de paso fue muy criticada -así como su visita a la MCI-, tan solo unas dos semanas antes a las elecciones, la caída de Santos para cederle el primer lugar a Mockus fue notoria, de 42% pasó al 23% de preferencia mientras que Mockus subió al 38% y según otras encuestas pasaba el 45%. La intención para segunda vuelta también favorecía a Mockus según todos los encuestadores.

Todo apuntaba a una victoria contundente de Mockus, incluso se especulaba con ganar en primera vuelta pero faltando una semana para las elecciones todo cambió. Según las encuestas internas de la campaña de Santos, a menos de 4 días para las elecciones la intención de voto cambió repentinamente a su favor y así se vió reflejado en la primera vuelta cuando Santos alcanzó un 46,5% de la votación contra un decepcionante 21,4% de Mockus. Muchos le atribuyen ese reversazo en las tendencias a la nueva estrategia de Santos liderada por el controvertido J.J. Rendón, un estratega venezolano conocido por su fama de ser el amo de la "propaganda negra" y con un palmarés irrefutable de 20 campañas exitosas contra solo 2 derrotas en su historial como asesor de campañas electorales. Sin embargo, yo no sería tan simplista. El ascenso de Santos en las encuestas se debió a sus detractores, y el primer responsable fue el propio Mockus. Todos vimos a un Mockus demasiado pasivo y errático en los debates de primera vuelta. sus declaraciones controvertidas ante los medios cuando lideraba las encuestas, como que no sabía si creer o no en Dios, que si fuera decisión de la justicia extraditaría a Uribe a Ecuador, que admiraba a Hugo Chávez, etc... afectaron seriamente su imagen ante la opinión. Todas están registradas en los medios.
Por otro lado Sergio Fajardo, la fórmula vicepresidencial de Mockus era una ficha clave del ascenso del partido verde. Mientras Fajardo fué candidato su campaña era una de las más destacadas pero sus resultados muy pobres. Pero una vez decidió "contraer nupcias" como fórmula vicepresidencial de Mockus el efecto sinérgico se vió reflejado en las encuestas casi de inmediato.
Pues bien, faltando 20 días para las elecciones de primera vuelta Fajardo se accidentó mientras montaba bicicleta fracturándose la cadera, accidente que lo incapacitó por el resto del tiempo de campaña incluso hasta la segunda vuelta. Desde la distancia, recluído en su casa, Fajardo quiso apoyar a Mockus pero sus esfuerzos no dieron resultado. Mockus comenzó a caer en las encuestas de intención de voto.
Lo que pasó fue que Dios -como suele hacerlo cuando pelea por su pueblo- sembró confusión en el campamento contrario y como resultado Santos obtuvo una votación 2,16 veces mayor que la de Mockus en primera vuelta es decir, lo dobló y le sobró.

La segunda Vuelta.

Para la batalla final Mockus se convirtió en un personaje agresivo en contra de su contendor y en su campaña para conquistar a los abstencionistas, pero toda posible alianza le falló. Santos mientras tanto recibió adhesión tras adhesión de sus antiguos contrincantes.
Muchos tuvimos la oportunidad de ver por televisión los debates, los puntos de ataque más discutidos fueron la supuesta campaña negra de Santos, la supuesta compra de votos por parte de Santos, la supuesta complicidad de Santos en los casos de los falsos positivos y la falta de metas presupuestales en el programa de Mockus. En todos los debates previos a elecciones de segunda vuelta pareció haber un empate técnico excepto en el debate final. A tres días de elecciones Mockus fue avergonzado delante de todo el país. Preguntas sin respuesta, reconvenciones por parte de las periodistas y tener que poner la mano en la boca ante las argumentaciones de Santos. Fue una total paliza que se reflejó en el rostro angustiado de Mockus previo a la finalización del programa.

El resultado en las mesas fue una victoria más contundente que la de primera vuelta: Mientras que Mockus subió su votación un 14,4%, Santos, para redondear la faena aumentó su votación en un 32,6%.
Todo salió mal para Mockus. No solo hubo mayor abstención que en la primera vuelta sino que de la torta a repartirse -que eran los votos de los otros candidatos de primera vuelta-, por cada voto que conquistó Mockus Santos conquistó 5.


El trasfondo espiritual.

Hay que entender lo siguiente: La iglesia de Cristo no tiene partido político y tampoco se matricula en ideologías humanas. Pero de acuerdo al mandamiento bíblico la iglesia tiene una misión muy clara:
Y Jesús se acercó y les habló diciendo: "Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén." Mateo 28:18-20

Esta misión es toda una megaempresa. La organización sin ánimo de lucro mas eficaz de la historia de la humanidad es por mucho la iglesia de Cristo. La visión de la iglesia es el mundo entero (todas las naciones) y la misión es clara: enseñar y adoctrinar en la fe de Jesucristo y el Reino de Dios para que todos sean salvos. Semejante empresa requiere una enorme cantidad de recursos, personal y trabajo. Y todo se realiza por voluntariado, los recursos son voluntarios, las horas-hombre son voluntarias, aún así funciona mas eficientemente que cualquier otra organización. Asombroso.
Pero semejante misión también requiere una mente amplia. Es a todas las naciones según el mandato de Jesús, y en ellas desde el menor hasta el mayor.
Cuando Jesús dijo "Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra" le dijo a sus embajadores: Yo soy el dueño de todo! Por lo tanto vayan y hagan que TODOS se conviertan a mí.
Por mucho tiempo en la iglesia de Cristo se pensó falsamente que involucrarse en el poder del mundo era apostasía. En gran parte porque se malinterpretó la palabra cuando dice Santiago por el Espíritu Santo:
"Adúlteros y adúlteras, ¿no sabéis que la amistad del mundo es enemistad con Dios? Cualquiera pues que quisiere ser amigo del mundo, se constituye enemigo de Dios." Santiago 4:4

La palabra mundo utilizada por Santiago es Kosmos, literalmente el planeta, pero Santiago no se refería al planeta tierra sino al sistema del mundo, la cultura. Esto es algo espiritual. Satanás tiene influencia en la cultura, esto puede ser probado por la palabra:

"Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes." Efe 6:12

La cultura es algo invisible que gobierna las vidas de las personas. Es imperceptible, actuamos y no nos damos cuenta de que actuamos movidos por la influencia de la cultura reinante en la cual el enemigo actúa. Esto no quiere decir de ninguna forma que cultura sea igual a maldad. La buena noticia es que la cultura se puede y se debe transformar hacia una cultura influenciada por el Espíritu de Dios.

Y justamente por la presencia del Espíritu Santo la naturaleza de la iglesia es conquistar, a eso se refiere la palabra cuando dice:

"Mas yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella."
(Mat 16:18)

Cuando dice que "las puertas del infierno no prevalecerán", Jesús hace una metáfora de un ejército que ha sitiado una ciudad fortificada y pretende dar el golpe final para tomarla definitivamente: Derribar las puertas.

Jesús claramente cimentó su iglesia sobre una actitud de ataque y no de defensa. Por eso decir que hay terrenos vetados para la iglesia de Cristo y que le pertenecen al diablo es contrario a la palabra. Todo el PODER es de Cristo (Mat 28:18), Él delegó una misión conquistadora a los embajadores del Reino. Las artes son de Cristo (cine, televisión, literatura, artes plasticas, etc...), la educación es de Cristo (Economía y Finanzas, Ingenierías, Humanidades, Salud, etc..) y porsupuesto la política es de Cristo.

Por eso la Iglesia de Cristo se involucra en política, no para obtener el poder político pero para beneficiar al pueblo de Dios y extender el Reino de Dios.

¿Qué dicen los detractores?

Por otro lado los detractores de la iglesia dicen que hay manipulación cuando un pastor desde el púlpito se atreve a señalar por qué candidato votar. Esa misma razón causa que muchos pastores prefieran eludir el tema argumentando que la iglesia de Cristo es "a-política". Nada más lejos de la realidad. La palabra de Dios dice:

"Sin duda pondrás por rey sobre ti al que Jehová tu Dios escogiere: de entre tus hermanos pondrás rey sobre ti: no podrás poner sobre ti hombre extranjero, que no sea tu hermano."
(Deu 17:15)

Dios se dirije a su pueblo, no a una persona, y cuando habla dice "pondrás" esto me parece una palabra tremenda, porque Dios dió esta instrucción a Moises, en cuyo tiempo aún no había reyes pero más aún, en la época de los reyes de Israel era un profeta quien ungía al rey, no era el pueblo quien escogía. Pero aquí dice Dios a su pueblo -nosotros- "sin duda pondrás rey sobre ti a...", previendo una democracia.

Pero hay mas aún: El modelo de gobierno de Dios NO es la democracia, es el reino, todo reino tiene un Rey, y en nuestro caso el Rey es Jesucristo. El es el Rey de reyes y Señor de señores. Por esta razón Dios instruye: "... pondrás rey sobre ti a quien Jehová tu Dios escogiere".

Si el Rey es Cristo y Él nos dice que escogerá rey para que pongamos nosotros como cuerpo, ¿cómo puede un pastor dejar a sus ovejas para que cada quien vote como quiera?

Cuando un pastor hace algo así dos cosas suceden: O no tiene la dirección de Dios para este fundamental tema y por lo tanto no tiene seguridad de cómo orientar al pueblo que Dios le encargó, razón por la cual yo diría que es muy discutible que se llamara "pastor"; o peor aún, teniendo la dirección de Dios no la proclama por temor a los hombres.

Pero como dije, la iglesia de Cristo es nada menos que el Cuerpo de Cristo, somos la mano de Dios movida por el Espíritu Santo en la tierra. El rey es Dios, su palabra nos gobierna. Aquí no hay democracia, se hace lo que Dios diga y punto, así que no es viable dejar al pueblo de Dios votar locamente guiado cada cual por su carne en un terreno que siendo de Cristo aún permanece en poder del enemigo. Hay que tomar este territorio y en este año 2010 lo tomamos como cuerpo, orando como cuerpo por dirección y luego votando como cuerpo -y como ciudadanos que ejercen su derecho al voto-.

Palabras para el Dr. Santos

Las votaciones del 20 de junio fueron, como probé, un gran triunfo de la iglesia de Cristo en Colombia, ahora viene para el candidato su turno. Dios escogió a David, el mejor rey que tuvo Israel y sin duda un hombre maravilloso de quien Dios dijo "tiene un corazón conforme a Dios", pero Dios también escogió a Saúl, a Jehú, a Jeroboam y todos hicieron lo malo delante del Señor.

Esta fue la decisión de ellos, se alejaron de Dios y malograron los planes que Dios tenía con ellos llevando aún al pueblo a la ruina, al oprobio y a la opresión -aunque al final los planes de Dios siempre se llevaron a cabo-.

Es su turno Dr. Santos. La pelota está en su área y tiene todas las herramientas que necesita: Tiene la palabra de Dios, y tiene acceso a Dios por medio de la sangre de Jesucristo para que le de sabiduría, templanza y sentido de justicia por medio del Espíritu Santo para dirigir a Colombia. Con el tiempo sus acciones como mandatario serán juzgadas, mientras tanto, nosotros como cuerpo seguiremos orando por usted y respaldándolo en todo cuanto podamos para que así sea este el mejor gobierno que ha tenido Colombia en su historia.

Felicitaciones Dr. Santos, Dr. Rodrigo Rivera y que Dios los bendiga en este nuevo desafío que comienza.

jueves, 10 de junio de 2010

Ataque Israelí a una flotilla humanitaria de ayuda a Gaza.

"Todo el mundo debería saber que con la ayuda de Dios miles de flotillas de todas partes del mundo navegarán (a Gaza) con amantes de la paz para traer libertad y paz a la humanidad" dijo el presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad, agregando además que el ataque israelí a la flotilla de paz en las costas de Gaza fué "barbárico" e hizo un llamado a desmantelar el régimen Zionista. (Ver fuente)


Esta afirmación confirma que vivimos en un mundo donde la mentira es parte cotidiana de las políticas de estado de muchas naciones y organizaciones aprovechando el poder de los medios. Pero la mentira está destinada a la derrota y la verdad a salir a flote siempre. A continuación pretendo dar luz sobre el trasfondo de los hechos que han conmocionado al mundo recientemente: El ataque de las fuerzas de defensa israelíes sobre una flotilla de barcos con "ayuda humanitaria" con destino a Gaza.


Versiones encontradas

El diario El Tiempo de Bogotá resaltó la labor de la humanitaria de Edda Virginia Manga, una colombiana que se encontraba en la flotilla cuando ocurrió el ataque. "Estaban armados hasta los dientes, tiraban a matar. Los que murieron no murieron por accidente, les tiraron en la frente, en la nuca, en el pecho" y también afirma: "Es absurdo. Yo nunca había vivido de primera mano una situación de total ilegalidad, en la que uno no tiene derechos de ninguna clase. Lo había leído pero nunca lo había vivido de primera mano... Esa clase de poder y de dominación es indigna para el ser humano. Los israelíes controlan todo, el agua, el combustible (...) En la lista de cosas que no dejan entrar a Gaza por razones de seguridad nacional están libros, lápices, chocolatinas, jugos de frutas. No se trata de impedir que los islamistas les envíen cohetes, se trata de hacerles imposible la vida a los civiles en Gaza". (Ver Fuente)


Por otro lado el gobierno israelí en cabeza de su primer ministro Binyamin Netanyahu felicitó a las fuerzas de defensa aunque lamenta la pérdida de vidas humanas: "Esta no era una flotilla por la paz, sino una fuerza violenta y organizada. Poseemos videos y fotografías que evidencian a lo que se enfrentaron nuestros soldados". Añadió que "Dentro de Gaza hay un reino de terror, financiado por Irán, y por ese motivo intentamos prevenir la llegada de armas, por tierra, aire y mar. Solo en el Francop (barco alemán interceptado en noviembre de 2009), encontramos casi 200 toneladas de armas, que eran contrabandeadas por Irán Hizboláh".

De acuerdo con datos provistos por el gabinete de Seguridad Israelí: "A bordo de la nave turca Mavi Marmara, que arribó como parte de la flotilla a Gaza, había un grupo de aproximadamente 40 personas que no portaban documento alguno, a los que se ha identificado como mercenarios de la organización terrorista al-Qaeda. los terroristas llevaban chalecos antibalas, dispositivos de visión nocturna, armas, y grandes sumas de dinero. De hecho, cada integrante de este grupo, contaba con la misma cantidad exacta de dinero. Mientras los protestantes civiles fueron enviados a la cubierta inferior durante el abordaje del barco, el grupo se dividió y se posicionó para atacar a los soldados a medida que descendían del helicóptero." (Ver Fuente)


¿Qué hay detrás de estos incidentes?

Para la humanidad es imprescindible acabar con el conflicto entre Judíos y Palestinos o mejor entre judíos y la liga árabe, los turcos, y la facción extremista chiita que tiene representación en el poder en Iran ya que podría llevarnos repentinamente a la tercera Guerra Mundial, por eso figuras como Barack Obama despiertan una esperanza de paz en todas las latitudes. Esa misma razón llevó al comité de Nobel Noruego a darle el premio Nobel de Paz a Obama cuando solo llevaba 12 días en la Casa Blanca y no había hecho nada por la paz en Medio Oriente.

Para lograrlo el mandatario de USA juega un juego de coqueteos y halones de orejas tanto para Israel como con su contraparte: Irán y los países árabes que apoyan la causa palestina. Israel siempre había contado con USA como su aliado incondicional para disuadir a sus vecinos de que una guerra contra ellos sería fatal pero ya no mas.

La guerra sin cuartel de los países arabes-musulmanes contra Israel está entrando en una nueva fase: Financiado por el dinero del petróleo Irán, país cuya economía es la decimosexta más grande del mundo está desarrollando un programa de energía nuclear "con fines pacíficos". Estos mismos son dudosos: La IAEA (International Atomic Energy Agency) ha afirmado que los altos oficiales iraníes no han proporcionado la cooperación necesaria para confirmar que efectivamente todo el material nuclear en Irán es para actividades pacíficas.

Por otro lado, las declaraciones de Ahmadinejad, quien ha afirmado en varias ocasiones que "Israel debe ser borrado de la faz de la tierra" y del líder espiritual iraní, el ayatolá Alí Jameini quien ha dicho que el desarrollo de armas nucleares no es una opción sino una obligación del pueblo iraní en su lucha contra Israel hacen muy sospechosos los fines pacíficos del programa nuclear. Este mismo líder ahora ha dicho de forma provocadora que Irán enviará dos barcos con ayuda humanitaria a Gaza y que la Guardia Revolucionaria defenderá a todos los navíos que osen romper el cerco israelí a Gaza. El régimen iraní sin duda cuenta con el debilitamiento de USA como potencia mundial hegemónica y con la confusa política de paz de Obama para hacer movimientos mas osados.

Siria, aliado de Irán en el Oriente próximo tiene también un arsenal de misiles apuntando contra la frontera norte de Israel, su apoyo logístico a Hezbollah, sus tratos con Corea del Norte para apoyo militar y su profundo odio contra Israel y Estados Unidos convierten a Siria en otro peligroso desestabilizador del ya delicado equilibrio en Medio Oriente. Siria no es una "teocracia" como lo es Irán y en su mayoría son islamicos sunitas, sin embargo después de los hechos de Irak ha decidido tomar partido activamente haciendo alianzas y disuaciones que le puedan garantizar su protección contra una invasión americana.

El Líbano (base de Hezbollah), es una nación que tenía mayoría cristiana pero ahora está pasando a control musulmán chiita. En 1982 Israel ocupó su territorio durante la Guerra del Líbano, desde esa época se convirtió en refugio de los palestinos, de la OLP y posteriormente de Hezbollah. Hoy en día tiene alianzas ocultas con el régimen de Irán y con Siria y estos a su vez con Corea del Norte, Rusia y China.


El momento histórico exige que los movimientos de Obama, si es que él es el llamado a lograr un pacto de paz en Medio Oriente sean ahora mas atrevidos: Uno de ellos es el nuevo paquete de sanciones que la ONU recientemente impuso a Irán consistente en bloquear las cuentas iraníes en el exterior y el comercio de armas con las principales potencias del mundo USA, Francia, China, Rusia, Reino Unido y Alemania. Obama convenció a Rusia y China de abandonar el apoyo sistemático al programa nuclear de Irán y alinearse con occidente para imponerle sanciones. Sin duda un gran logro.

Pero a la vez Obama ha permitido que los vínculos históricos entre USA e Israel se debiliten a medida que adquiere compromisos con la liga Árabe y hace promesas como entregar Jerusalem a los musulmanes o detener la construcción de asentamientos judíos en dicha ciudad.

Si Barack Obama será el líder del Nuevo Orden Mundial como lo afirma Henry Kissinger está haciendo un estupendo papel incluso con un USA en franca decadencia, creo que su próximo paso será lograr un acuerdo que llene las expectativas de ambos pueblos sobre Jerusalem. Algo así como entregarle territorio habitable a los palestinos mientras que Israel tenga control del centro religioso en el monte Sión.

Esta última es solo una conjetura mía, pero es muy posible que todos los hechos ocurridos en Medio Oriente apunten al fortalecimiento de una idea introducida por H.G. Wells en 1940 y que comenzó a fraguarse desde hace décadas con sus principales promotores en La Unión Europea, George Bush Padre, Henry Kissinger, los illuminati y el Grupo Bilderberg: El Nuevo Orden Mundial.

Esta idea está mas cerca que nunca en la historia de la humanidad y será una realidad. La Biblia así lo declara y con los eventos actuales de la humanidad, la crisis económica mundial, el calentamiento global y las inminentes guerras que pueden desatarse en oriente (Corea del Norte contra Corea del Sur), Medio Oriente (Iran-Siria-Líbano contra Israel) y en las Américas (Carrera armamentista de Venezuela) su génesis es inminente.

En el próximo artículo denominado El Nuevo Orden Mundial voy a tratar más en detalle estos hechos que son objeto de las profecías bíblicas y que estamos viendo ya hoy.


Y los diez cuernos que has visto, son diez reyes, que aún no han recibido reino; pero por una hora recibirán autoridad como reyes juntamente con la bestia. Estos tienen un mismo propósito, y entregarán su poder y su autoridad a la bestia. (Rev 17:12-13)

Versión en Inglés